Véletlen kitöröltem magamat. Szóval igazából nekem a könyv vége eléggé lefelé kerekített az értékelésből. Amúgy nagyon szerettem, de kb. kivágtam volna az ablakon...

Bejegyzés: Rubin Szilárd: Csirkejáték

“Lázadóként nem tudtam rá feltekinteni, ugyanakkor pedig nem volt elég tragikus ahhoz, hogy sajnáljam.” Szerintem ezt elég jól megfogalmaztad. Nem egy tipikus hős, ezért olyan könnyű vele azonosulni hétköznapi kamaszként is.

Bejegyzés: J.D. Salinger: Zabhegyező/Rozsban a fogó

Sajnálom, és tényleg nem a "sértegetésed" a célom, de életem egyik leggyengébb élménye volt. Igaz, hogy 30+ olvastam, és személyiségemnél fogva az égvilágon semmilyen kötődésem nem volt a főhőshöz, de kifejezetten idegesített a nyünyörgése és a tehetetlensége. Lázadóként nem tudtam rá feltekinteni, ugyanakkor pedig nem volt elég tragikus ahhoz, hogy sajnáljam. Egyszerűen nem tudtam felfogni, hogy miért tartják ezt a könyvet meghatározónak. Én lennék vajon ennyire más, mint a többi ember? (Film szintjén hasonló élmény volt a VAN.) Lehet. Ezért aztán egy maximálisan szubjektív vélemény. De én senkinek nem ajánlanám. Előbb adnék egy tetszőleges self-help könyvet az illető kezébe, mert még a legsablonosabb kliséhalomból is többet profitálhat mint Holden (szerintem egyébként rettenetesen stílustalan) vergődéséből.
A vízválasztó?
Az aktív főhősöket szereted, vagy az önmarcangolókat/kétkedőket. A kérdésre adott válasz fényében beszélném le az illetőt a könyvről, vagy mondanám azt, hogy tegyen egy próbát vele, ha úgy érzi, hogy konform akar lenni. Egyébként viszont van a világirodalomnak megannyi ismert és ismeretlen remeke...

Bejegyzés: J.D. Salinger: Zabhegyező/Rozsban a fogó

Az egyik legjobb regény volt, amit olvastam. Pont a lélektani mélységek miatt tetszett, Jól bemutatja a különböző pszichopatológiákat.

Bejegyzés: Elfride Jelinek: A zongoratanárnő

@Oopsie!: Aláírom, az eredeti sem kutya :D

Bejegyzés: F. Scott Fitzgerald: Az éj szelíd trónján

Then Violet McKisco, whose prettiness had been piped to the surface of her, so that she ceased her struggle to make tangible to herself her shadowy position as the wife of an arriviste who had not arrived.
Hát, akkor kérnénk erre a mondatra egy korrektebb magyar fordítást!

Bejegyzés: F. Scott Fitzgerald: Az éj szelíd trónján

@Erzsébet Gyetvainé Nevelős: Az előbb írottakat azzal egészíteném ki, hogy a film hitelesen előadhatja a történetet, de nem tudja visszaadni azt a pluszt, amit az író a szóhasználattal, fogalmazással, leírásokkal el tud érni.

Bejegyzés: Émile Ajar: Előttem az élet

A Sophia Loren közreműködésével készült filmet nem láttam, de régen, a Simone Signoret szereplésével készült filmet igen. Jó volt, tetszett, bár az a véleményem, ha valaki elolvas egy könyvet, a belőle készült film általában csalódást okoz. Érdekes, hogy fordítva ez kevésbé fordul elő.

Bejegyzés: Émile Ajar: Előttem az élet

Én egyetlen regényét olvastam - a címére már nem emlékszem - de tragikusan rossz volt. S bár egy mű alapján nem "illik" általánosítani, de a bejegyzés alapján hajlok arra, hogy nem tévedtem nagyot, mikor megfogadtam, hogy soha többé.
De sajnos azt kell mondjam, hogy a jó történetvezetés olyan, mint a fehér holló, az eredeti Tetovált lány sorozat és a Nevem: Pilgrim és ezzel vége is, én több említésre méltót a műfajban nem olvastam.

Bejegyzés: Jo Nesbo: Denevérember

@sophie.illes:

A mai világban az a jó, hogy a nácizmust a maga 3~5 millió civil áldozatával közmegegyezéssel ROSSZNAK tartjuk. A nácizmus támogatóit elítéljük, Nagyon helyesen.

Sajnos a kommunizmus a maga 100~150 millió (!!!) civil áldozatával még nem került ugyan erre a helyre. Pedig ugyan oda való. És mindazok akik támogatják vagy támogatták ezt a ezt az embernyúzó emberevő diktatúrát, szintén száműzni kell a kultúremberek közül. Egyszerűen akármilyen komoly teljesítményt is tettek le az asztalra, emberileg, erkölcsileg elfogadhatatlan módon viselkedtek.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@Ad Dio: köszönöm, hogy leírtad.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@sophie.illes:

"Na persze nyilván Trockij sem volt egy szent... "

Nos tényleg nem. Sima hatalmi harcokban maradt alul. Az elvtársak elhajtották melegebb éghajlatra, mert túl éhes volt hatalmilag. Ha rajta múlik, biztosan nem kerüljük el a 3. világháború. Elvakult kommunistaˇidealista barom volt. Emberélet nem volt neki semmi. Egyetlen csoportot preferált, a proletárokat (NEM, ez NEM azonos a szegényekkel, ez a munkásokkal azonos. A szegény paraszt neki már kulák volt, megbízhatatlan... ja, mert általában voltak gyökerei, így irányítani sem lehetett úgy mint az agyatlan prolit..).

Nem, Valóban nem volt "szent". Egy véres kezű felsült és elűzött diktátor volt. De legalább a kis fridácska őt is istenítette. Príma emberismerő lehetett. Igazi mélyen átlátó MŰVÉSZ... az... a többi tényleges művész nevében ezt persze...

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

Ezt már élete vége felé írta.... kell ennél több???? De most komolyan. Az én őseimet a kommunisták kisemmizték, halálba kergették (kitelepítés). És nem ők jártak a legrosszabbul. ez a büdös banya meg ömleng nekem a hjóhérokról me arról, hoy milyen rossz dolog is a kapitalizmus (nb. napjainkig EZ az alapja a viláunknak). Meg vagy lepve hogy nem szimpatikus?!?!?

"I know
I have read methodically
that the main origins are wrapped in ancient roots. I have read the History of my country and of nearly all nations. I know their class struggles and their economic conflicts. I understand quite clearly the dialectical materialism of Marx, Engels, Lenin, Stalin and Mao Tse. I love them as pillars of the new Communist world. Since Trotsky came to Mexico I have understood his error. I was never a Trotskyist."

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

Ennek volt összenőve a szemöldöke?

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@sophie.illes: Nem friss tájékozódás. Már többször volt elővéve ez a nő és akkoriban amikor a kiállítása nyílt utánaolvastam.. Olvass utána Te is. Ha lehet ne (csak) baloldali fórumokon.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@Ad Dio: Be tudnád linkelni, honnan tájékozódsz? Érdekelne. Mert én teljesen más dolgokat olvastam.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@sophie.illes:

Tudod miért zárták ki a büdös banyát a komcsi pártból? Nem, nem kilépett, hanem kizárták! És pedig azért, mert a párt radikális baloldali ágát támogatta! Vagyis a nyomorult nemhogy sokallta a diktatúrát, de még kevesellte is!!! Élete végéig buzgón ajnározta azt a rendszert ami emberek tízmillióit ölte mg, nyomorította meg. Vajon ha BÁRKI a nácizmust egész életében sztárolta, az bekerülhetne egy kultúrkeretbe?

Ez az egész fridás baromság rímel a csegevarázásra. A trendi kis tömeggyilkos hős... pólókon és büszke fészbuk megosztásokon... ember esze megáll... vajon akkor majd jöhetnek a Göbbels meg Eichmann pólók meg cuki kis idézetek is?!?!

Mi lenne ha tiszteletben tartanánk azt a végtelen sok szenvedést és vért amit ezek az állatok meg az őket támogató idióták előidéztek és nem emlegetnénk fel őket, hanem oda tennénk ahová valók: a történelem szemétdombjára. Tele van a világ izgalmas művész(nő) egyéniségekkel, akik ~ mivel s szívük a helyén volt ~ felismerték a náci és a komcsi ideológiában rejlő ordas fenevadat és ellenálltak.
ŐK az ikonok. Nem egy ilyen senki frida.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@Almandin:

"Nekem inkább az a gyanúm, hogy Fridával nem szimpatizálsz, mint emberrel és talán nem is ismered a műveit, így lebecsülöd."

Nekem az ember és az alkotó elválaszthatatlan. Egy olyan ember, aki egész életében egy tömeggyilkos diktatúra lelkes rajongója úgy is, ahogy tudja hogy az a diktatúra emberek tömegét henteli le (a nő az 50es években halt csak meg).... nos az ilyen nekem egy nagy büdös erkölcsi hulla. Mindegy hogy tud festeni avagy nem tud. A világ ami benne élt, velejéig rohadt. Köze nincs semmi olyanhoz, amit én értéknek tartok.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

Nagyon érdekes etikai kérdés, amiről beszélgettek. Nekem folyton formálódik a véleményem ezzel kapcsolatban. Nem gondolom, hogy egy adott művet az alkotó nézeteinek, erkölcseinek, stb. fényében kellene megítélni, ugyanakkor teljesen elválasztani sem lehet a két dolgot. És hát minden eset más, meg ez eléggé függ a befogadó ízlésétől, értékeitől, személyes preferenciától is. (Stb.)
A "banya" egyébként - mondjuk nem igazán értem, miért kellett így minősítenit, na mindegy - nem volt mindig "hithű kommunista", bármit is jelentsen ez, ugyanis nem sokkal a házasságkötésük után ős és Rivera is kiléptek a pártból, sőt, az nemkívánatos személynek is nyilvánította őket. A sztálini rezsimet határozottan elítélték. Na persze nyilván Trockij sem volt egy szent... Én semmi esetre sem ismerem annyira a korszakot és a mexikói politikai viszonyokat, hogy emiatt elítéljem őket, vagy akár csak véleményezzem a döntésüket. Szívesen olvasnék egyébként többet a témáról.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról

@Ad Dio: Nekem inkább az a gyanúm, hogy Fridával nem szimpatizálsz, mint emberrel és talán nem is ismered a műveit, így lebecsülöd.
A mostani szobordöntögetősdi meg erős túlzás. Egyébként a történelmi személyiségek között is nehéz hótisztát találni, ráadásul egy több száz éve élt ember más értkrend szerint élt, mint mi és a saját korában kell megítélni. Ha az alapján tartanánk meg szobrokat, hogy a mai erkölcsi normáknak megfelelő volt-e, amit a modellje tett, kevés szobor maradna állva.

Bejegyzés: Öt érdekesség a 113 éve született Frida Kahlóról